金相图分析

jianjake

这是我的一张热轧低碳钢的金相照片，利用薄板坯连铸连轧工艺生产，层流冷却速度比常规轧制快近一个数量级，请问晶界上的那些白色东西应该是什么？C的成分大概为0.04％。
注：对样品进行能谱分析，发现晶界处大部分为铁和C，偶尔有极少量的Mn，Cu,Co等。且晶界上C的原子分数大概是3％左右，铁素体处的C原子分数大概是0.1％，也就是说晶界处C的含量明显比铁素体里的高，但是按照这个比例也形不成Fe3C，应该不是渗碳体，一般低碳钢组织应该为铁素体和珠光体，但是我没发现任何珠光体迹象，不知道各位有什么独特的见解，我实在是感到困惑！

[ 本帖最后由 ltw369258 于 2008-3-3 08:26 编辑 ]

陆丰

0.04％的含炭量，形成渗碳体和珠光体的可能性不大。是试样腐蚀问题。

shaolin

能谱打的C没有参考价值，超低碳钢控轧后如果经过加速冷却，组织应该是铁素体＋MA（马氏体奥氏体小岛）

jianjake

冷却速度没有达到形成马氏体的条件，整个轧制过程基本是在奥氏体区进行的，然后经过很短的层流冷却线快速冷却，卷曲。
2楼，很多文献里都提到超低碳钢组织里也有片层状珠光体存在。如果没有珠光体和碳化物，那多余的碳以什么形式存在呢？铁素体的碳含量超低

shaolin

超低碳钢在经过控冷以后，要先析出铁素体，随着铁素体析出，碳和合金元素向奥氏体扩散，使奥氏体稳定性增强。在随后的转变过程中，由于奥氏体的稳定性不同，可能在高温时发生转变成珠光体，但这种珠光体和平常我们所见到的珠光体形态不很一样：片层状特征不明显，渗碳体呈点状或短棒状－称之为退化珠光体；也可能奥氏体稳定性较强，在高温时不发生分解，保留到低温段，部分发生马氏体或贝氏体转变，一般大部分转变成马氏体－称之为马氏体/奥氏体岛（MA）。应该不会出现单一的渗碳体，除非在更低的碳的钢中经过长时间退火缓慢冷却，有可能在铁素体晶界上析出三次渗碳体。

[ 本帖最后由 shaolin 于 2007-4-13 10:52 编辑 ]

可爱的人

应该就是三次渗碳体，低碳钢中容易出现

jianjake

三次渗碳体一般应该在纯铁中才有吧，很多人都说是碳化物，我想也只有这个可能形得通，毕竟这钢元素接近洁净化，虽然是电炉冶炼杂质多，但是含量都超低。请问什么情况下会出现这种现象？

ltw369258

很多人在很多时候是渗碳体与碳化物不分的。有时也没有必要去分清楚。

ltw369258

楼主在反复问同一个问题，其实都是类似于离异珠光体的问题。因为此照片不是一般的照片，对于浸蚀程度的差异不好说，所以不好判断。照片中的深色物，有高有低，能否传一张普通金相照片来？

jianjake

这是普通的金相相片，第一张是500倍，第二张是200倍的，请赐教！

shaolin

电镜照片里，铁素体就是深色的块状，渗碳体却是白色的。看上面的金相图片，基本可以确定楼主所问的就是退化珠光体。在金相照片里，碳化物如果不是特别小，应该能看出它与铁素体的相界，而在楼主的金相图片里，黑色颗粒不算小，却没有明显的碳化物特征。
另外，如果是MA，（黑白照片里）特别小时也呈黑色的小点，尺寸大时就会呈灰色，且与基体有明显的边界。在显微镜下如果不是绿色滤光片，MA会呈亮白色或浅黄色。

linboyou

有理有理。第二张图片我这怎么看不到啊。冷速一高就有这东西出现。请问有些翻译出来的离散珠光体和粒状贝氏体有没有本质的区别，有些技术要求上有说离散珠光体，但和我们常见到的粒状贝氏体没什么区别。有没有这一说？

jianjake

这个钢种就是一般的低碳钢，要区别于我另一个帖子里说的微合金钢，11楼的这个应该不算是退火珠光体吧，因为根本没见到珠光体形貌，这是在11000倍扫描电镜下观察到的形貌，请指教！

shaolin

这个应该是残余奥氏体部分发生马氏体转变形成的MA岛

shaolin

我认为离散珠光体应该是粒状贝氏体或无碳化物贝氏体的一种情况，即残余奥氏体分解成了珠光体

jianjake

用什么试验手段能确定这到底是什么？或者说如何确定具体是何物？

shaolin

透射电镜做更微观的形貌可以分辨出来

jianhua0551

做毕业设计的时候看了很长时间的显微镜
现在再看到,很亲切

湖光明月

leomet

极低碳钢(<0.10%), Pearlite 内的两相通常会各自聚在一起 Fe3C 在晶界形成薄膜或小块 (称 divorced eutectoid), 此举会使钢材成型性(formability)大降.