冲击试样难题。

米兰妖刀

机加工师傅不按图纸给我加工冲击试样，结果难题出现了。难道我的热处理工艺试验必须重做吗？

GB/T229标准中规定的冲击试样的尺寸为10×10×55（小尺寸试样为7.5×10×55或5×10×55）mm，截面师傅给我加工成9×9×55了，冲击试样难道废了吗，没有补救措施吗？

小冲击试样怎么做冲击试验啊

[ 本帖最后由 sdust 于 2008-12-27 17:44 编辑 ]

米兰妖刀

如果无法制备全尺寸冲击试样，则采用7.5或5.0mm的小尺寸试样，其冲击功应按比例缩减。
总觉得不太对啊

紫琅人

一般来说是要根据标准来做冲击力的样品，看你资料说尺寸，做试样冲击力要适当的减低比例了，
同时那位师傅为什么不按图纸做试样呢？

briansheen

先看看缺口大小吧。做完冲击功，按有效截面积，推算标准试样的冲击功值，或者按实际试样的有效截面积推算，降低冲击力。

Q+T

只能报废啊，小东西再整一个啊，冲击式样都是有国家标准的，不可能推算

可汗

试样应报废，9×9×55已经不能做成小试样了，也无法按比例推算，难道缺口也按比例缩减？

不过报废试样也可试验记录数据，与标准样对比一下，但样本量小的话没什么意义。

察哈尔汗

试样尺寸小了，用的试验力是需要减小，可尺寸了多少是明摆着的，试验力小多少有数据或标准可循吗？

Zhangyun001X

小试样不可以用,机加工1mm的误差太大了,重做吧!

戴铭

冲击试样尺寸小了，只能重做。
标准试样的数据才有可比较性。标准试验才能得到认可。
另外从原理上讲，冲击试样在试验时，侧表面受力状态与截面内是不一样的。试样尺寸变化不单是截面面积变化的影响。

hxyyy

没有必要重新加工。
理由：一般的冲击试验数据都是超过标准要求的。
可以先试验，数据出来合格的话，就按10*10*55的数据判断结果就可以。
如果在临界值，就按比例推算。即使是按5*10*55的小试样，其缺口深度和要求也是不变的，它可以按50%的标准数据判断，所以，即使加工成错误的9*9*55的试样，理论上应该不会影响判断（即不会导致错判）。不过，自然谈不上试验正确和科学了，只是可以保证能判定该批成品是否合格。

米兰妖刀

但是我们一个老师傅说可以按有效面积推算，不知道科学不

米兰妖刀

原帖由 Q+T 于 2008-12-28 23:09 发表
只能报废啊，小东西再整一个啊，冲击式样都是有国家标准的，不可能推算

工艺又要重做，浪费至少3米以上钢轨

zhoujianjiang19

只能重做。虽然截面积的降低减小了破坏时的体积导致冲击吸收功的降低，但是截面积的降低同时减小了试样破坏时的拘束度导致冲击吸收功的增加。所以，不同尺寸的试样的冲击吸收功不能直接比较。（见ASTM E23 X1.3size effects）

米兰妖刀

有据可查，那就没有办法了，只有重做，谢谢楼上的

不明体

原帖由 米兰妖刀 于 2009-1-17 10:58 发表



工艺又要重做，浪费至少3米以上钢轨

兄弟！钢轨啊！是不是还有低温冲击呢？重做吧！冲击这东西，马虎不得。行车上的还好，火车轨？人命关天啊！

wangqinghua196

"机加工师傅不按图纸给我加工冲击试样"----来这里,大家也没有办法。
某种程度上说，是你自己没有协调能力的缘故！

寻柯

只能重做,不同尺寸的试样的冲击吸收功不能直接比较。

zhzhzh

试样重做吧，冲击数值本身就收到很多因素的影响。例如缺口的光洁度、试样的平行度等因素。所以个人认为还是重新再做比较好。

清茶

都9*9了,只能重做,

ipsen

无缺口冲击试样表面粗糙度取多少合适呢？国标是1.6，ASTM370是2。但是我的材料是高速钢，从资料上介绍，要求这种冲击试样的表面越光滑越好，可是没有具体数据。