热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 5967|回复: 3

[求助] 球铁本体与连体试块金相为何不一样

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-3-4 21:20:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
球铁球铁本体与连体试块金相为何不一样为何不一样?
QT450-10支架,臂厚8-15,重7.5kg,,过去:本体与连体试块金相一直差不多,这此不一样,连体试块出现渗碳体3-5%,本体合格。请问各高手原因?

该用户从未签到

发表于 2009-3-5 23:37:32 | 显示全部楼层
球铁的本体金相和试样金相本身就是不同的,所以球铁的机械性能就有明确规定:重量≤2t,壁厚≤300的铸件,采用单铸试样,之外的采用与本体相连的辅助试样。在没有明确要求的情况下金相试样是选用拉伸(或冲击)试样未变形的部位,对铸件有特殊要求的,取样方法可以协商。一般来说,本体由于壁厚常常大于试样的厚度,且冷却速度低于试样的冷却速度,所以本体的金相组织和机械性能要低于试样。至于你说的这种情况,我认为可能是:1.工艺执行过程中试样的冷却条件发生了轻微的变化而没有引起注意,出现了白口组织。2.取样方式存在着细微的变化,取到了较为接近冒口部位的组织。3.基于你所说的“连体试块出现渗碳体3-5%”,没有具体说明渗碳体的形态,所以不排除有反白口缺陷的可能。4.还有一种不得不怀疑的原因,“臂厚8-15,重7.5kg”,狭义的理解:你的工件壁厚小于试样的壁厚(直径),情况就有可能与前面所说的刚好相反,试样的性能低于本体反倒是正常的了。

签到天数: 14 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2009-3-7 13:43:30 | 显示全部楼层
联体式样的冷却快造成的大量碳化物析出

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-3-10 18:15:30 | 显示全部楼层
两位老师分析的很有道理,我们检测时,一般本体为主,破坏性检测,这样抽检比例较少;但大件麻烦,破坏一只,成本很高。另外,连体试块如果与臂厚一样,由于在工件上位置及体积不一样,组织有一定区别,但70%差不多.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-1-12 04:04 , Processed in 0.040815 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表