热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 5479|回复: 5

[求助] 急!如果组织不是铁素体和珠光体如何对带状评级?

[复制链接]

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2009-4-15 12:37:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
40CrNiMoA热轧缓冷的组织如下图所示,带状明显,但是由于组织形态无法与标准中描述的铁素体和珠光体对应,试验人员不知如何对带状进行评级,我想肯定有人碰到过这样的问题,想借鉴一下大家的好方法。谢谢大家!
我个人认为组织为珠光体或索氏体(图中黑色区域)+粒状贝氏体(图中较白的区域),不知道对不对,希望哪位大侠指点指点!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-4-15 14:10:56 | 显示全部楼层
补充修改:图上组织是经过软化退火之后的,不是缓冷。我认为还是可以评级的,但是如何平评,应评几级,不敢确定,望高手指点,谢谢!

该用户从未签到

发表于 2009-4-15 15:02:46 | 显示全部楼层

回复 2# bielifang 的帖子

参照GB/T13299进行评级

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-4-16 08:09:54 | 显示全部楼层
我们就是按照GB/T13299来对带状进行评级的,但是由于无法与标准中的组织形貌进行对照,所以试验人员不知如何评级。我个人认为是可以评的,如果参照GB/T13299我认为可以评为2级,不知道是否合理,望哪位高手指点指点。

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

 楼主| 发表于 2009-4-16 08:39:13 | 显示全部楼层
个人观点:基底组织应为粒状贝氏体,在对带状评级时,应以珠光体条带的宽度、长度和分布情况状况来评级(也就是说在参照GB/T13299进行评级时,应将该图中的珠光体对应为标准图谱中的铁素体来进行评级,不知道我的观点是否正确。)

该用户从未签到

发表于 2009-4-16 10:01:03 | 显示全部楼层
我个人认参照这个标准最多也就只能评到三级,三级上就没法评定了,象带状组织经淬火后都无法消除的带状组织,其原始组织肯定超过三级,所以不能参照这个标准评定,建议谁有其它的这方面的标准评定请上传一下,例如原材料为粒状珠光体的材料怎么去评定,我曾发过一个求助,但好象没有人提供这样的标准,也许真的是没有这方面的标准评定,真希望有谁能有这个标准上传一下,我一直苦脑粒状珠光体怎么去评定带状组织!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-1-12 12:03 , Processed in 0.045257 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表