谁能发一张GCr15普通球化退火的照片呢？

qazwsxedc · 发表于 2009-6-4 13:51:13

求一张GCr15普通球化退火的照片，想看一看到底是什么样子，我做出来的是由球状，但是还有细片状的珠光体

zHANG_999567 · 发表于 2009-6-4 14:12:44

注意放大倍数为1000
第一张图按国标可评为3级,第二张图部分有片状,应该说是粗片,但是从周围的碳化物颗粒细小看不应该是过热组织,如果不出现片状,按国标评级只能给2级,本人认为这个片状的形成是由于快冷时速度太快或是等温时间不够.欢迎大家提不同意见共同探讨.
另外如果各位碰到这种组织判合格还是不合格呢?这样的片状只是局部出现

[ 本帖最后由 zHANG_999567 于 2009-6-5 08:02 编辑 ]

jack-mj · 发表于 2009-6-4 14:15:50

楼上的，图片不错，

不过，球化效果在高倍上看，不是太理想，

但评级的话，还可以评到3级

qazwsxedc · 发表于 2009-6-4 14:56:18

谢谢，看来我的像是温度高了

HRC · 发表于 2009-6-4 15:48:16

第一张可以，第二张温度高了。还有，这颜色深浅不一是怎么搞出来的。

renbenfg · 发表于 2009-6-4 16:24:10

图片的黑白快是制样的问题，根据国际标准1520是放大1000倍。第一张碳化物较好，第二张为欠热。倾听1＃ｚＨＡＮＧ999567的正解。

[ 本帖最后由 renbenfg 于 2009-6-4 16:28 编辑 ]

zhaozhihua · 发表于 2009-6-4 16:36:39

原帖由 renbenfg 于 2009-6-4 16:24 发表
图片的黑白快是制样的问题，根据国际标准1520是放大1000倍。第一张碳化物较好，第二张为欠热。倾听1＃ｚＨＡＮＧ999567的正解。

和专家意见有点不一样
第一张：按照JB/T1255--2001可以评到5级，属于有点偏高，碳化物不均匀
第二张：意见统一，有点欠热；

renbenfg · 发表于 2009-6-4 16:59:10

意见不一样，实属正常。我认为碳化物颗粒不是很大，比较园润均匀，没有出现５级的，块状棱角碳化物，考虑到放大倍数的影响，应评３级。欢迎探讨！

马超 · 发表于 2009-6-4 17:17:59

第二张好象没腐蚀好呀？

HRC · 发表于 2009-6-4 17:25:22

第二张如果是欠热的话，片状P的距离就会小的多，我认为可以评为5-6级。

MYG · 发表于 2009-6-6 20:10:57

把图2缩小至500X，我认为可评6级。

zhaozhihua · 发表于 2009-6-6 21:45:45

原帖由 renbenfg 于 2009-6-4 16:59 发表
意见不一样，实属正常。我认为碳化物颗粒不是很大，比较园润均匀，没有出现５级的，块状棱角碳化物，考虑到放大倍数的影响，应评３级。欢迎探讨！

向该主题下参与回复的致歉，我没有看清楚上面注明的放大倍数。也谢谢renbenfg专家的指点。建议楼主参考renbenfg专家的观点，我支持一下!

村头小河 · 发表于 2009-12-4 14:03:27

2# zHANG_999567

很不错的图片啊制样水平挺高啊

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 谁能发一张GCr15普通球化退火的照片呢？

本帖子中包含更多资源

评分

回复 2# zHANG_999567 的帖子

本帖子中包含更多资源