热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 11764|回复: 34

[求助] 请高手帮助分析一下此组织是否合格

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-10-13 10:20:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
我这有一批42CrMo轧制棒料,淬火前查看组织如下,请帮分析一下,中间白亮的组织是带状组织是什么?根据哪个标准来判定?此带状组织是成分偏析造成还是非金属夹杂物?谢谢!C:\Documents and Settings\CNCHYU2\Desktop\untitled.bmp 本帖最后由 songge 于 2009-10-15 09:13 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

签到天数: 92 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2009-10-13 10:21:54 | 显示全部楼层
没图片,通过添加附件上传图片

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-10-13 10:24:17 | 显示全部楼层
我这有一批42CrMo轧制棒料,淬火前查看组织如下,请帮分析一下,中间白亮的组织是带状组织是什么?根据哪个标准来判定?此带状组织是成分偏析造成还是非金属夹杂物?谢谢 本帖最后由 liyi911 于 2009-10-13 17:04 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

该用户从未签到

发表于 2009-10-13 10:31:19 | 显示全部楼层
这个是哪个部位的
基体组织应该是珠光体+网状铁素体
中间那条组织有明显不同
不知道是不是轧制造成的折叠

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-10-13 11:04:01 | 显示全部楼层
5# zzpf2200


取的是棒料的纵断面,中间那条线不是折叠,我个人觉得是不是非金属夹杂物呢?
因为同一批棒料在淬火时,也经出现了大部分开裂了,都是纵向的裂纹,因为这个不是第一次做,工艺肯定没有问题,原因应该就出在中间这根线上,它应该不是带状组织吧?会不会是非金属夹杂物在轧制过程中设轴向分布造成的?
因为我打算退货,但是要找到技术文件的支持,所以向高手们请教了。 本帖最后由 songge 于 2009-10-15 13:36 编辑

签到天数: 1254 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2009-10-13 14:08:15 | 显示全部楼层
非金属夹杂物应该是点状(在横断面观察,在轧制方向上观察成点或线状),不应该成线状。感觉应该是轧制产生的折叠。

签到天数: 447 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2009-10-13 15:55:55 | 显示全部楼层
1# songge


你应该把这条线头和尾的照片发上来,最好再发一个能宏观的照片。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-10-13 16:50:29 | 显示全部楼层
谢谢大家指导,我再把试样重新做一下,然后再上传让大家帮助分析。这是检验员做的试样,经过腐蚀了,如果是看非金属夹杂物好像不应该腐蚀才对,明天我把不腐蚀的试样再发上来。请大家继续关注。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-10-13 16:52:09 | 显示全部楼层
再有我想问一下,非金属夹杂物级别的评定有什么要求,我查了一下相关标准,并未看到在哪个级别以下为不合格,哪个级别以上为合格?不知哪位有相关的经验,请不吝赐教!

该用户从未签到

发表于 2009-10-13 16:57:05 | 显示全部楼层
夹杂物级别应有技术文件规定, 或双方协商

签到天数: 77 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2009-10-13 17:00:59 | 显示全部楼层
典型的夹杂物引起的带状。在抛光下看,应该不止一处。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

签到天数: 220 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2009-10-13 20:48:26 | 显示全部楼层
11# fcjyiong
应该叫“偏析线”,是材料成分偏析导致浸蚀后出现的带状现象;与钢中夹杂物有关。个人见解,供参考!

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-10-14 16:13:30 | 显示全部楼层
10# liangdeyu


因为我们这里在采购时并未对夹杂物级别方面进行协商,所以如果现在想把这批材料退还给供应商的话,他们会接受吗?

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2009-10-14 17:24:07 | 显示全部楼层
抛光后不要腐蚀可以鉴别是否为夹杂物,如是夹杂物,这样的级别是肯定不可以接受的.可以要求供应商提供其材料满足的标准,一般标准有通用的夹杂物要求规定.如是腐蚀后产生的,可能是成分偏析导致的,或轧制过程中折叠.

签到天数: 611 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2009-10-14 17:28:24 | 显示全部楼层
要和供货商起草一个技术协议,把夹杂物级别规定出来,双方规定一个合适的级别,非金属夹杂物包括:A类硫化物、B类氧化物、C类硅酸盐、D类球类氧化物、DS类,每类氧化物又分粗系和细系,从0.5-3.0级

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-10-15 08:56:11 | 显示全部楼层
我把未经腐蚀的金相照片再传上来供大家分析,100倍。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2009-10-18 14:00:18 | 显示全部楼层
看上去是夹杂物,但是怎样的夹杂物,还是要进步的查验

该用户从未签到

发表于 2009-10-19 17:42:00 | 显示全部楼层
1.打一下能谱分析一下成分。
2.正火处理一下。如果是夹杂引起的,形貌改变不大,如果是成分偏析引起的,基本可以消除。

该用户从未签到

发表于 2009-10-19 23:28:06 | 显示全部楼层
偏析线,深灰及黑色条状应该是夹杂物。因夹杂物使此处Ar3点升高,冷却时优先等到铁素体,随轧制变形得到 这种偏析条带。夹杂物合格级别应按相关技术条件要求评判。如GB3077中就有具体规定。个人观点,请多指教。 本帖最后由 friend 于 2009-10-19 23:43 编辑

该用户从未签到

发表于 2009-10-20 11:06:28 | 显示全部楼层
是不是磷偏析?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-1-15 17:10 , Processed in 0.061945 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表