金相试样最佳浸蚀方法

rockcheckwgd

今天在做82MnA钢绞线盘条索氏体含量测定时 发现一个问题 就是浸蚀试样的问题 以前都是直接将硝酸酒精滴在抛光面上 反复直至浸蚀到位 但是这样的做法导致在显微观察时索氏体片层浸蚀不均匀 有的片层模糊一团 今天突然想到用脱脂棉蘸硝酸酒精 反复擦拭  最后发现片层浸蚀均匀 其实我也明白其中的原因 在这里就是想问问大家 你们在浸蚀试样时是如何达到最佳效果的？？？

kp007

你都知道你怎么又不说出来呢，只知道索取，是要交流的哇！

逻辑思维

主持2楼：
热处理论坛是大家交流学习的平台，你可以把你的经验和平时的操作说出来供大家参考，然后才能进行探讨问题。

motion_0576

1 第一种方法本身就是错误的，第二种方法是正确的，所以，没有什么可讨论的。
2 金相浸蚀的目的就是得到最佳观察面；但不是每一次都是最佳，因为大家不认真，所以自己认为能看清楚就行了。出了假象也不知道。
3 我20年前刚工作时，师傅教的全部是：①抛光后先用清水冲洗干净，②用酒精棉擦干净水分,③ 将试样放到腐蚀皿中浸蚀若干时间(根据试样材料和工艺决定,可以用数数字的方法控制时间),保证浸蚀面变色均匀.④用清水冲洗并酒精棉擦干/或直接酒精棉擦干，⑤用吹风机吹干观察。但遗憾的是20年后到了外面打工看到的全是直接将浸蚀剂滴到观察面上浸蚀，水冲后或者棉花擦干并吹风后，宏观上观察面都五颜六色，观察效果可想而知。
4 这不是某个人的错，是师傅教的错。我遇到的太多了，每次都要耐心说明并演示给他们看，效果明显好于他们的做法。当然了，方法习惯各人不同，但前提是必须不出假象并保证观察面均匀一致（“相”差异除外）。
5 如果每次浸蚀同样的试样结果重现性不好，就应该分析自己操作是否不规范。

rockcheckwgd

请问楼上的师傅 第一种做法为什么不对？

zjcaiwei

用的也是擦拭，效果较好。个人觉得两种方法没有对不对，只是在金相显微镜下观察起来清晰点。
我的理解是单纯浸蚀容易使腐蚀后的一些剩余相(如渗碳体层)粘附在试样表层，特别是索氏体这种层状组织，当片层取向是垂直与我们的时候，看起来有模糊的感觉。而索氏体取向不同，使得这种模糊也不是整体均匀。
用擦拭的话，会将浸蚀的后的表层除去。所以就有了楼主现在的感觉。
不知楼主是怎么理解的。

rockcheckwgd

楼上说的跟我想的一样 就是有种类似膜的东西在做怪 反复擦拭正好使其去除 为均匀浸蚀创造了条件 可是我觉得并不是所有的组织 擦拭效果比滴蚀都好 像马氏体组织 擦拭后感觉怪怪的 不知楼上意见如何

zjcaiwei

我是就索氏体而言的，因为我是新手，其他没做过，没有发言权。

zjcaiwei

我是就索氏体而言的，因为我是新手，其他没做过，没有发言权。

MYG

不管用什么方法，要做到：1、抛光面无抛光粉剂、油污及指痕；2、侵蚀均匀适度；3、干燥时试面上不得有水及侵蚀液残留。
有些组织（如GCr15淬回火组织）干燥时用棉球擦拭效果不好。

慰海冰城

孰能生巧很重要，什么方法都有做的好的

xuyftgm

我在第一个单位做金相工作时只接触到硝酸酒精，擦试腐蚀；当我到另一家单位独立开始工作时第一次使用苦味酸，因为不了解它的特点，浸泡腐蚀完了还擦一下，后果可想而知了，折腾了半天后成了小鬼子领导的笑料。

zhgg1981

直接用浸泡过腐蚀液的脱脂棉反复擦拭，腐蚀好，用水冲干净，再喷上酒精，最后用吹风机吹干。我们这做金相都是这样做的

rockcheckwgd

不能让帖子沉了 最近又摸索了一下浸蚀方法 应该说首先根据组织中各相的浸蚀速度 如果速度相差大 选择浓度低的或者浸蚀迟缓的浸蚀剂 然后 我还是感觉滴蚀好 当然我说的滴蚀是均匀的 并不是滴一滴就直至浸蚀完成 拙见 欢迎指正