热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 9345|回复: 22

[讨论] 这是材料裂纹吗

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 13:13:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
请问各位大侠:图片上是一条Φ30的轴,发黑以后有几十甚至上百条小纹,长度不等5mm~15mm,(如图所示)这是用普通数码相机拍下的效果不是很好,图片需要放大才好看,小纹处我用红线画上的,在没有做探伤之前怎么判断它是否是材料裂纹啊!因为我们做不了探伤。以前发现个类似的情况都是当裂纹报废处理,请各位多多指教! 本帖最后由 aizige 于 2009-12-21 13:15 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 13:39:42 | 显示全部楼层
是材料的问题,建议金相检测区分类别!

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 14:00:20 | 显示全部楼层
(1)可采用塔形试验来判断是否是原材料问题。
参考附件GB T 15711- 1995 《钢材塔形发纹酸浸检验方法》制订相应的验收标准 本帖最后由 凌云谷 于 2009-12-21 15:09 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
所以因为 + 10 感谢支持!

查看全部评分

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-12-21 14:13:19 | 显示全部楼层
2# 所以因为


请问造成这样的情况有那些可能性?

签到天数: 188 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2009-12-21 14:16:27 | 显示全部楼层
可以肯定是材料裂纹,钢厂有称为发纹

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 14:43:20 | 显示全部楼层
aizige :

发纹是原材料问题,轧制过程中产生的,塔形不合格往往伴随着低倍组织、金属夹杂物超标。
你们不对原材料进货进行检验吗?

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 15:00:06 | 显示全部楼层
(2)塔形试验

        塔形试验是用以检验发纹不同深度的分布的一种特殊试验:由于检验的试样制成“塔”的形状即三级阶梯形,故通常称为塔形试验。塔形试验一般均分为三个阶梯。

        试样加工的要求、基本与热酸浸试样相同。试样检验前,也要进行热酸浸,其酸浸液、酸浸规范基本上与热酸浸试验相同,只是一般浸蚀程度略轻,否则会对其后的检验和鉴别造成不利影响。酸浸后,在各个阶梯上会出现一些具有一定长度和一定深度的细小裂纹,即发纹。最后用肉眼或不大于10倍的放大镜进行检查和鉴别。发纹是沿轧制方向分布的,具有一定长度和深度的细小裂纹。一般由于该裂纹很窄,光线射不到底,故只能看到有深度的黑色线条。顺光时,个别较宽的发纹,可以看到灰暗色的底部。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-12-21 15:02:33 | 显示全部楼层
6# 凌云谷


我们这里是找的两家合作比较久的厂家,都没有做个材料检验,也不知道怎么去检验,你有没有有关原材料检验的方法或方案,我就是估计厂家会宰我们。因为订货的是一个小MM,前几次出问题了,叫小MM问下人家,后来也没有动静了,进料以后就直接机加工了,完全处于失控状态。谢谢你的问题,凌云谷 本帖最后由 aizige 于 2009-12-21 15:06 编辑

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 15:17:27 | 显示全部楼层
凌工提供的《钢材塔形发纹酸浸检验方法》应该是未热处理前原材料的检验验收标准吧?
楼主现在的工件应该已经经过热处理了,用什么方法检测比较合适?

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 15:18:11 | 显示全部楼层
(3)除了 GB T 15711- 1995 《钢材塔形发纹酸浸检验方法》外,钢材的发纹还可以通过磁粉探伤法来检查:
     具体方法见附件GB 10121-88 《钢材塔形发纹磁粉检验方法》

另外,我曾经在制订S40CS2连杆材料(直径35mm热轧棒材)标准时,和上钢五厂的老法师一起按照JIS G0556-1998 《钢宏观条痕试验方法》制订过以下塔形试验接受技术要求:
规定如下:
按JIS G556检验塔型,除硫化物外,检验结果应符合如下规定:
每阶梯上发纹总数≤4条;
每阶梯上发纹总长度≤15mm;
试样上发纹总数≤6条;
试样上发纹总长度≤12mm;
试样上最大发纹长度≤5mm。


JIS G0556-1998 《钢宏观条痕试验方法》标准是一份日本标准,其对试验方法、判定方法等有比较详细的说明和图示,我这里有英文版,由于文件太大,无法上传,如果需要可以单独联系我。 本帖最后由 凌云谷 于 2009-12-21 15:20 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
所以因为 + 10 再次感谢!

查看全部评分

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-12-21 15:23:15 | 显示全部楼层
9# 所以因为


对,是经过热处理的

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 15:31:55 | 显示全部楼层
9#
你好啊,好久没上来看看你了,祝圣诞及新年快乐!

1、热处理过的可以采用酸蚀法和磁粉探伤法判定到底是否是裂纹。
2、但需要和上家打官司的话,最好按上述几个标准对原材料进行检查,然后参照我(3)中提出的验收标准根据实际情况适当放宽要求后和材料供应商签订补充验收协议。

注:(3)中的S40CS2连杆材料的发纹等级技术要求比较高,因为后续采用的是锻件直接余热调质的工艺。

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 15:40:40 | 显示全部楼层
凌工,你好!谢谢祝福,同样祝你万事如意!
我对《钢材塔形发纹磁粉检验方法》不熟悉,你的意思工件现在热处理后同样可以采用此方法进行检测的,不知我的理解是否正确?

签到天数: 1254 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2009-12-21 15:49:51 | 显示全部楼层
从裂纹处用线切割沿直径方向切开,用金相法观察,看是否裂纹。若是,深度也可用低倍进行测量。

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 15:49:55 | 显示全部楼层
aizige :
看到这种情况,酸蚀后在10倍放大镜下判断裂纹的条数、最大裂纹的长度、裂纹总长度,就可以判定为原材料发纹引起的热处理开裂,不用另外的任何检查。

但如果要和材料供应商进行打官司,则需要塔形试验,并将结果给热处理协会等组织判定等级,并和钢厂进行谈判,以规定以后的接收标准。

出现如你看到的这种情况,如14#楼所述,金相法、渗透法探伤法、磁粉探伤法都可以判定是否是裂纹,但由于经过了机加工,可能不能分辨出是否是热处理时才产生(这种发纹不一定是表面裂纹,不一定能看到明显的晶界氧化或裂纹两侧存在明显的热处理脱碳现象),但由于往往存在低倍组织超标(材料的低倍组织技术要求可以自己查阅钢材验收标准),所以一般向钢厂索赔没问题。

另外,这种状况的材料,由于热处理极易开裂,热处理温度需要采用下限。

另外,发黑中有热酸蚀过程,可以使发纹明显显现,在未发黑前不一定能肉眼看到发纹。 本帖最后由 凌云谷 于 2009-12-21 16:02 编辑

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-12-21 16:09:38 | 显示全部楼层
凌工:你好!请问一般材料回来时表面都是比较粗糙的,特别是锻件类型的,不同类型的材料怎么检验它是否合格呢!谢谢了。

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 16:12:46 | 显示全部楼层
不知道你的工件是什么材料的,我们公司也有这样的情况发生,但在加工过程中就发现了(材料PH17
-4)以后和厂家经过交涉,现厂家承认是材料问题!并且以后有类似情况包换

签到天数: 21 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2009-12-21 19:09:38 | 显示全部楼层
你们可以取横截面用金相法测量一下,若较浅说明是锻或轧制时产生的,这是表裂,若较深应该看一下夹杂物,超标就不能用了,表裂可以利用

该用户从未签到

发表于 2009-12-21 19:48:42 | 显示全部楼层
我厂钢材进料检验,一般用磁粉和着色检验表面裂纹,用超声波检验内部裂纹。可以不用做金相。

签到天数: 27 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2009-12-22 14:59:28 | 显示全部楼层
各位专家,就这个话题请教一个问题:就是怎样对钢材表面一条裂纹进行描述?长度是不是指裂纹起点到裂纹末端的直线距离?深度怎样说明(因为不同的截面有不同的深度)?谢谢了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-1-16 05:57 , Processed in 0.061694 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表