如何才能很准确的检测Φ3mm的不锈钢棒的硬度。

luotianpeng1981

最近客户说们的Φ3mm的不锈钢棒的硬度偏低，我们检测来又合格的。所以想请教一下大家有没有更准确检测方法。我们双方检测方式都是把钢棒放置在V形块上打HRC。我们检测来是50HRC以上。他们始终说只有46HRC。

秋天的风

打HRC实际硬度要加上修正值,最好切试样来镶嵌打维氏硬度.

linyu110

你们的这种方法打硬度不是很准确，要加修正值，我认为镶嵌打维氏和洛氏都可以，那才是最科学的

横笛吹雨

两家打硬度结果不一致，说明至少有一家的硬度计存在问题，都应校一下。

喜欢上岸的鱼

这样来检测3MM棒料的硬度个人觉得不准确，最好切下一块，检测平面的硬度。

心情

那就镶嵌好打，也许两家硬度机器有偏差

问学

我认为镶嵌打维氏,这样才能准确无误.

CEYSS

Φ3mm的不锈钢棒,钢棒放置在V形块上打HRC.不正确的.你应该先镶嵌再用维氏硬度计或者用HRA检测.仅供参考.

狂龙

建议用两种方法检测：
1用钳子掰工件，当工件弯曲呈120~130度而不折断时，硬度约为HRC50~55，若能弯成90度而不折断时，硬度低于HRC50，当弯曲达到120度而折断时，硬度高于HRC50。（对细小工件很适用）。
2对于直径1~6毫米的工件，打硬度时应该保证上下两面平行，否则影响硬度值。检查时用手操纵切割机将欲打硬度的工件切断，送去平磨，磨出两个垂直于轴向的平面后，再检查硬度。建议双方都采用这种方法检查硬度，得出的结果应是一致的，或误差很小，双方也应无异议。

横笛吹雨

这个话题现在变成了两个问题：
1、Φ3mm的不锈钢棒能否用洛氏硬度计（HRC）检测硬度？
2、为什么两家检测结果不一致？
    我觉得既然客户认可用洛氏硬度计（HRC）检测外圆硬度，那就应在为什么两家检测结果不一致方面考虑问题。只要在检测方法上做到一致，干出来的产品能让客户接受就行。

交流为主

在直径3mm的外圆柱面上进行洛氏硬度测试,其实标准中是没有给出修正值的.
不知各位有没有注意标准中给出的修正值是半径5mm以上的零件才有修正值.

luotianpeng1981

原帖由 交流为主 于 2008-8-31 18:03 发表
在直径3mm的外圆柱面上进行洛氏硬度测试,其实标准中是没有给出修正值的.
不知各位有没有注意标准中给出的修正值是半径5mm以上的零件才有修正值.

就是有这样一个问题。我们给客户建议打工件的端面，但是客户不认可，一定要求打圆柱面；但是在加修正值的时候客户又以标准上没有就只认可加1度。我们国家的《钢铁热处理零件硬度检测通则》上说HRC小零件，用HRA来检测，但是又没有明确何种尺寸才能称得上小零件呢！我想请教一下有没有更明确的检测准则。

jcjszx

原帖由 linyu110 于 2008-8-30 17:41 发表
你们的这种方法打硬度不是很准确，要加修正值，我认为镶嵌打维氏和洛氏都可以，那才是最科学的

如果你想得到真实的硬度值，就用这种方法！

横笛吹雨

最好能有个好办法帮楼主说服客户，否则你再科学也满足不了用户要求，自然也就发不出货去的。市场经济有时与科学精神是相悖的，很无奈。

察哈尔汗

个人感觉打端面和打外圆的硬度对于3mm直径的不锈钢零件不存在理论上的误差，误差就产生于打的过程中。
所以要避免或减少人为操作的误差有如下考虑方向：
1.工件固定　　——镶嵌
2.减少作用力　——HRA、HV
我在另一个帖子（也是楼主发的吧）中说过，我们的钢丸0.8mm，就是用上述方法测得的硬度
目前双方互不认可，为何不座下来找一个双方都认可的测试方法？
个人浅见。