看下这个GCr15退火组织

fujunhua-2008

如果再次做试样，还是这样的组织，我基本同意18楼的判断。
至于没有1.5级之说，我想这不是标准的问题。不可能任何的金相都可以参照标准的啊。只是有的时候，要与供应商沟通，而这样的组织，说它合格吧勉强，说它不合格吧，又不是的。
所以，觉得这样的组织可以做一次让步接收，下次如果再遇见可以交涉让其退回重新球化。

WXH6255

球化不合格,球化工艺不对啊.

jack-mj

原帖由 lihuashi 于 2008-10-8 19:17 发表
看到大家都在聊，我也说两句。
其实LZ也发表过相关的帖子问过这个问题，那时候也有很多人跟帖帮助，我建议LZ再去看看以前那个帖子。同事我也给LZ提供了两个关于轴承钢球化态评级的文章的链接（不是追求博客点击率）。
首先谈一 ...

有没有象你们说的那样夸张哦???
图谱只是一种参考资料而已,在实际生产中只是参考,
具体的还要和实际的生产工艺及过程中的数据而定!!!!
不是吗???

MYG

在检验GCr15退火组织时，经常看到这种现象。这是很正常的球化组织，诸位不必为此而大惊小怪！
我认为：这种现象的产生与热轧、热锻组织中片状珠光体团中的片状渗碳体的排列方向有关，在一个奥氏体晶粒中存在着多个珠光体团，珠光体团中渗碳体和铁素体呈平行片状排列，但各个珠光体团的排列方向是不同的。在观察热轧、热锻的显微组织时，也可看到黑区和白区，这是由于试样抛光面切割这些珠光体团时，当片状与抛光面的夹角以0°（平行）~90°（垂直）变化时，我们看到的片距也在变化，当片状与抛光面的夹角为0°（平行）时，可看到整片白色的渗碳体或铁素体，当片状与抛光面的夹角为90°（垂直）时，看到的是黑区。球化退火后的这种现象应是热轧、热锻组织的遗留，这种现象在热轧、热锻+球化退火（碳化物颗粒不甚圆整、碳化物颗粒排列有方向性）的试样上特别明显，经过冷拉+再结晶退火后（碳化物颗粒圆整、碳化物颗粒排列比较均匀）会变得不明显。
有的网友说用苦味酸酒精浸蚀这种现象会不明显，不妨一试。

紫琅人

根据以上情况JB/T1255-2001技术标准属于不合格品,因为看图案是没有球化组织,欠热,或者说是温度没有达到目的.这是我个人观点

不明体

同意20、21楼的。是珠光体的方向性造成的明暗不同。这种组织在GCr15铸造空冷或者缓冷中比较常见。在退火后出现，属于欠热组织。

ly__0527

十分感谢楼上各位，学习了。
已按“评级2级，合格”结案

renbenfg

从照片上看此类现象在轴承钢管和冷拔球料中出现较多，在GCr15锻件中出现较少。我们称之为白色溶解块。较轻的白色区内可看清球状碳化物，有的较重，白区内无球状碳化物，更严重的白区呈黄色，碳化物呈片状。一般情况较轻的对硬度和以后的热处理组织影响不大，较重则影响较大，判为不合格。重新球化后即可消除。至于形成原因比较复杂，在此不作陈述。

hty310230lxm

白色组织为块状碳化物。

梦梦

这种情况是您平时说的“白块”么？我很想知道是不是所有的这批退火件都是这种情况！还请楼主帮忙看下，谢了！

ly__0527

楼上你好，本人只有这一个样品，但根据情况推断，这批应该都是这样的。

炎燚

球化做到这样算是可以的了，都比那些软化退火强多了。按GB1299评级可以达到1-2级。
但29楼认为白色为块状碳化物，我不赞同，要是真是这样，这么大的碳化物要提质量异议了，同时在500倍的就有体现

ZX771

据我分析白色块状物，可能是铁素体。金相检查取样应当要有代表性，一般来说轴承经钢球化退火容易得到正常组织粒状珠光体是很容易的事。在无保护气氛高温加热表层不免产生脱碳与贫碳现象，出现亚共析组织。如果脱碳与贫碳层不深可以在后续的粗加工去除的话，不会影响成品的热处理质量。假如材料整个截面出现如图所示的情形，试问这能算轴承钢吗？