材料供应商应该承担多少责任？

东南西北

今天有个哥们，让我看件产品，是轴承在使用后短期报废的轴承，实际报废原因很简单，多数滚动体因为存在严重的缩孔，轴承受冲击时滚动体破裂。
现在希望大家谈谈自己的看法，在这样的情况下，材料供应商应该承担多少责任，因为是滚动体材料缺陷引起的早期失效，轴承制造商要求材料供应商承担轴承全部损失是否合理。
个人认为：材料供应商能承担滚动体材料损失已经是可以的了。

[ 本帖最后由 东南西北 于 2008-11-18 16:00 编辑 ]

子衿yang

谈谈个人看法：
轴承使用短期报废，从报废原因看是由于滚动体本身的材料缺陷引起，但这种材料缺陷在滚动体加工过程中应该发现的，在轴承装配过程中也应该发现的，为什么在这些工序都没有发现呢？而是将一粒不合格滚动体装到轴承里，使其轴承在使用中出现问题，如果滚动体在加工过程中发现材料缺陷，这时材料供应商应该负主要责任，而现在是已经安装到轴承里并且上机使用出现问题，我认为轴承制造商应该负主要责任，材料供应商负责滚动体料损失应该可以了。

[ 本帖最后由 子衿yang 于 2008-11-17 21:24 编辑 ]

dzkyx1314

也是，都经过那么多道工序了，还没有检查出来，制造商的这个检验到底有没有做哦，如果送货过来发现了，那么供应商就得负责，现在的话他可能只需要负责在制造商那里被发现的标准，而不需要负责到客户那晨的责任

dhzhou888

“是周朝在使用后短期报废的轴承”看不懂，是秦朝以前？

xiao鱼

这样的情况吃亏的就只有轴承厂家自己了。如果按照“经过很多工序未检出材料问题而最终导致轴承早期失效”应怪轴承加工厂检验不严的话，那请问：“材料生产单位又为何要将经过检验的所谓合格料流入材料使用单位呢？”同样也是不合格产品流出，那么到最终要承担责任时为什么就要强调这么多原因？不过，钢厂总是家大欺小，最好的理赔也就是赔点材料费就不错了，最后受伤的还是轴承厂，为保住用户还得笑脸相“赔”。

东南西北

谢谢4楼朋友了，这样从字面看来，轴承使用的真有年代了。
周朝的不是，也不是秦朝，是轴承。

子衿yang

哈哈！ :lol 4楼朋友说话很风趣啊.......应该知道是失误呀！就不该......
楼主在这方面还真应该注意了
回5#
我想在原材料检验上也应该是抽检吧！就其责任来说，我觉得轴承制造的商家责任要大些，毕竟发现缺陷的几率高啊！哈哈！我不是钢厂的，也不是想为钢厂说话，因为是严重的缩孔，也不需要高倍检验，而是肉眼可见的缺陷，在加工滚动体时经过好多工序为什么就没有发现呢？可见轴承制造商家对产品质量的大意，这种缺陷就不应该到用户手中啊！

snowwolf001

这个问题还真的不怎么好说，你说是供应商的问题吧，有时候，供应商也很为难，当他们收到材料时，在检验后发现材料有问题，而这个时候供应商却拽的跟二五八万似的，他们说材料没问题，只有当你在把试样拿出来后，人家才会说，哦！！不好意思，可能这次的货有点问题，马上给你们换回来好吧，你还能说什么
？？

我心依然

以往遇到这种情况，钢厂能赔原材料就不错了。只有加强入库验收如化学成分，探伤，金相，尺寸等才能避免损失。