热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 5299|回复: 16

[讨论] 硬度值几个单位的测试结果不一致?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-1-16 11:13:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
我们的硬度计是经过校验过的,打标块只有高硬度低0.5HRC,但是我们和美国、南非以及重庆的一家企业的测试结果都不一样,我们的高5HRC,他们三家的差不多,不解

[ 本帖最后由 wangqinghua196 于 2009-1-17 17:46 编辑 ]

该用户从未签到

发表于 2009-1-16 15:14:20 | 显示全部楼层
分析一下测试表面的影响。

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-1-16 15:24:58 | 显示全部楼层
不知你是什么硬度计,虽然校验标快比较正常,但是在验产品时,由于产品存在高度或表面粗糙度的原因使得检验值出现误差,最不容易发现的是丝杠晃动或不同心,硬度值出现偏差:对于进口硬度计,由于存在程序上的编写问题,也会造成误差

评分

参与人数 1热处理币 +3 收起 理由
liyi911 + 3 鼓励鼓励!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2009-1-16 19:28:41 | 显示全部楼层
可能是1:检测方式(部位)。2:你的硬度机(或测头)有问题,不知你用几种硬度的标准块校验。我也有遇到过这种情况,我们自己检测没问题,客户检测就NG。我们是用HRC63的标准块校验没问题,后来客户拿来一个HRC40的标准块就有差了,用HRC25的一样也有差。HRA70的和81的也有差。后来我们校验的时候需要测多个标准块!

评分

参与人数 1热处理币 +3 收起 理由
liyi911 + 3 经验分享!

查看全部评分

签到天数: 3 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-1-16 20:22:25 | 显示全部楼层
除了楼上几位提到的原因外,不知几家检测的部位是否相同?

该用户从未签到

发表于 2009-1-16 20:36:19 | 显示全部楼层
不知你用的是哪种试块,还是HRC三种都校验过,都是高0.5的话应该是在允许误差范围内,这样就应该硬度计没问题,至少我是这样认为,至于跟客户存在差异,硬度检测跟检测部位,操作人员等因素都有关系

签到天数: 191 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2009-1-16 20:44:34 | 显示全部楼层

回复 1# greatmanzhang 的帖子

标准快应该购买正规厂家生产的,校验硬度计时最好高、中、低三种硬度范围的标准快都要打一下,确保每种偏差在1度以内方可使用;另外请确认硬度块在保质期内。既然楼主的硬度计是经过校验过的,问题可能就出现在标准块上,因为另外三家企业同时出现检测失误的概率是很低的。

该用户从未签到

发表于 2009-1-17 10:35:45 | 显示全部楼层
硬度测试和人也有很大关系,特别是试样本身加工有问题的到时候

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-1-17 12:15:42 | 显示全部楼层
试样的表面光洁度3.2,我们这个硬度计打别的没有出现过这个问题,都可以,唯独这个铸钢件。
补充一下,我们的硬度计是华银的台式硬度计。

该用户从未签到

发表于 2009-1-17 17:02:41 | 显示全部楼层
按现在知道的情况,你最好把当时的硬度试样拿到别的单位测一下。如果结果相同,证明测试是准的。那么试样的代表性有差异。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-1-20 08:42:30 | 显示全部楼层
找第三家打过了,和我们相同,看来可能是和美国的标准不同,不知大家有没有和美国的公司接触过,给兄弟提供一些这方面的经验。

该用户从未签到

发表于 2009-1-20 09:25:15 | 显示全部楼层
标准是一样的。
测试的试样有差异?

[ 本帖最后由 戴铭 于 2009-1-20 09:26 编辑 ]

该用户从未签到

发表于 2009-1-20 09:31:32 | 显示全部楼层
没有听说试验标准有国别之分,这可能是美国的硬度计有问题吧

该用户从未签到

发表于 2009-1-20 13:35:23 | 显示全部楼层
最好和其他检验单位沟通一下,看看检测部位和方法是否一直,铸钢件打洛氏硬度,要求测试面和底面都要打磨平整。检测部位不一样硬度也有差别,不过差别不会那么大。

签到天数: 321 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2009-1-20 15:18:51 | 显示全部楼层
如果硬度计没有问题,请确认:
工件表面光洁度
磨削量是否一致
工件配重否
铸件成分偏析也是导致硬度偏差的原因

该用户从未签到

发表于 2009-1-20 17:07:22 | 显示全部楼层

肯定有差异

结果肯定有差异啦,学过MSA的人都明白是怎么回事!不差异才奇怪呢,因为测量的因素都变了!

该用户从未签到

发表于 2009-1-21 16:25:26 | 显示全部楼层
楼主的问题还没有见过我想应该是楼主公司的问题,毕竟人家3家都说不行了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-1-11 23:51 , Processed in 0.057373 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表