热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 5997|回复: 14

[讨论] 金相显微镜放大倍数

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2009-2-25 18:52:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
大家观察渗层是用100倍吗?如果用50倍,它们之间的渗层也存在倍数关系吗?

该用户从未签到

发表于 2009-2-25 20:13:13 | 显示全部楼层
渗碳层深度测定的倍率应当严格按照国家标准规定的倍数!

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-2-25 20:20:43 | 显示全部楼层
原帖由 ycdch 于 2009-2-25 20:13 发表
渗碳层深度测定的倍率应当严格按照国家标准规定的倍数!

您说得不错,但要是渗层太深,超出了100倍的视场范围怎么办?难道不可以使用50倍观察吗?

该用户从未签到

发表于 2009-2-26 12:28:32 | 显示全部楼层
渗层太深时,我就用明显的点作为标记移动后继续读数。不知是否可以。

该用户从未签到

发表于 2009-2-26 15:03:57 | 显示全部楼层
当渗层深度比较深,超出视场范围,一般采用硬度梯度法测试渗层深度

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2009-2-26 15:19:04 | 显示全部楼层

回复

渗碳层深度测定的倍率应当严格按照国家标准规定的倍数!当渗层深度比较深,超出视场范围,一般采用硬度梯度法测试渗层深度,用其他倍数检测后在换算以下,应该可以。

该用户从未签到

发表于 2009-2-26 15:20:19 | 显示全部楼层
观察渗层,我们一般是用100X。要是超出100X视场范围,就用50X。有时也用4楼说的那种方法测。5楼说的梯度法测,测出来的结果可能会浅一些。

该用户从未签到

发表于 2009-2-26 16:00:10 | 显示全部楼层
硬度法始终是最经典的测试方式

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2009-2-26 17:33:12 | 显示全部楼层
原帖由 丹尼尔 于 2009-2-26 15:20 发表
观察渗层,我们一般是用100X。要是超出100X视场范围,就用50X。有时也用4楼说的那种方法测。5楼说的梯度法测,测出来的结果可能会浅一些。

您确定可以直接换算吗?如何换算?谢谢。

该用户从未签到

发表于 2009-2-26 17:56:42 | 显示全部楼层
在没有标准文件技术支持的情况下,可以按照经验进行检测!但数据仅供参考!在有疑问的情况下,还是按现有技术文件(比如GB等)规定的方法!

该用户从未签到

发表于 2009-2-26 18:08:54 | 显示全部楼层
另外作为对实验室管理和保证数据准确性上来说,任何经验方法均需由行成自己单位的方法文件,在对客户提供数据时,使用经验方法需征询客户意见!

签到天数: 44 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2009-8-23 13:43:03 | 显示全部楼层
金相法观察渗层一般用100倍测,如果用50倍,测得渗层应乘以2(注意:目镜的刻度需用标准测微尺校准)。

该用户从未签到

发表于 2009-8-24 09:40:20 | 显示全部楼层
和放大倍数没有关系,测量尺寸时要在倍数下标顶参数.测量出来才准确

该用户从未签到

发表于 2009-8-24 20:52:43 | 显示全部楼层
有的,应该是再乘以2吧

签到天数: 21 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2009-8-25 15:48:28 | 显示全部楼层
我昨天换了一个新的CCD,放大的图片简直就是离谱,400X的等于放大200X一样,原来的CCD放大位率也不是很好,但不是太离谱,我更换它原因是太陈旧了,对比度不好,图片怎么看都雾蒙蒙的,新的对比度很好的,就是倍率不对啊,大家在用的也会是这样的吗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-1-13 13:38 , Processed in 0.055819 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表