渗碳淬火淬硬层深度检测

黄华山 · 发表于 2006-4-11 16:35:50

请问各位同行:用维氏硬度法检测渗碳淬火淬硬层深度和金相法检测渗碳层深度,这两种方法检测结果是否一致?或哪一种方法更深?工艺为20CrMnTi渗碳淬火回火.

黄毛丫丫 · 发表于 2006-4-11 18:44:18

用金相法测深度的时候要看你自己的习惯，有人习惯把过共析层和共析层的深度作为渗碳层深度，有人把过共析层、共析层和亚共析层的深度作为渗层深度，还有人把过共析层、共析层和1/2亚共析层的深度作为渗层深度，我比较习惯与用第三种，和硬度法测的差不多。

pentan73 · 发表于 2006-10-12 23:30:00

一般来说，在平衡状态下金相法与硬度法相差不多。[em1][em3][em3]

lisc2000 · 发表于 2006-10-13 03:03:16

国际上认同的是硬度法来测量
要是深的话,是金相法比硬度法深[em12]

pentan73 · 发表于 2006-10-13 03:09:09

在淬火回火状态检查时，硬度法检测的深度更深。[em3][em3][em11]

陆丰 · 发表于 2006-10-13 06:01:22

目前渗碳层厚度的测量还没有一个统一的规定，通常是从表面测量到过渡层的一半。

ylj_323 · 发表于 2006-10-14 04:59:14

支持陆丰所说，我平时测也是这样

王燕彬 · 发表于 2006-10-27 00:48:10

国标里规定使用维式硬度法测量

可爱的人 · 发表于 2006-11-18 00:48:06

支持王的说法[em2]

ltw369258 · 发表于 2006-11-18 06:25:48

而且是显微硬度测量，只不过维氏硬度不易测准，需要一定技巧，也许是本人硬度检测水平问题吧。

wang1981 · 发表于 2006-11-18 17:43:55

过共析层、共析层和1/2亚共析层的深度作为渗层深度,这是航标规定的
但现在还是维氏硬度发比较科学

		自动登录	找回密码
密码			免费注册