热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 5440|回复: 6

[讨论] 讨论:做机械抗拉试验的试棒可以用铸件的直浇道来截取吗?

[复制链接]

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2010-1-4 08:30:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
客户要求提供铸件的试棒,用于做抗拉试验,抗弯强度等机械性能试验,是否可以用铸造时铸件的直浇道来截取,因为其尺寸很合适,但是直浇道位置的金属成分和金相组织会不会和铸件基体有很大差别,请大家讨论!!
产品材质为ZG35Mn。

签到天数: 35 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2010-1-4 10:46:13 | 显示全部楼层
当然有区别了
最好是在本体上直接取样比较真实

而且铸件批量生产时,一个炉号浇铸的产品差别都比较大的。

该用户从未签到

发表于 2010-1-4 11:58:56 | 显示全部楼层
还是取铸钢本体样比较准确,因为铸造的本体凝固的条件与直浇道还是有差别的,形状行因素,时间等等,而且铸钢钢水的某些成分偏析,夹杂分布等也会有所不同。

签到天数: 1056 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2010-1-4 17:26:00 | 显示全部楼层
1.对于铸件,取样要求有规定,不能取浇口等位置,要防止气孔 严重缩孔!铸钢是没有直接浇铸标样
对于铸钢和浇铸标样冷却速度都不一样,力学性能肯定有差异,我见过铸铝标样!

该用户从未签到

发表于 2010-1-6 10:55:50 | 显示全部楼层
个人感觉不可以,试验要的就是真实性。都是有差别的,要甚重。

签到天数: 21 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2010-1-6 11:40:17 | 显示全部楼层
样品的截取应该有代表性,否则就没有意义了,楼主说的情况不可行,原因是金属结晶条件差异较大,最终结果没有可比性.

该用户从未签到

发表于 2010-1-6 17:09:44 | 显示全部楼层
又学到了一些,多谢多谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-1-16 00:57 , Processed in 0.050339 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表