维氏硬度的换算

zhangwei20 · 发表于 2010-7-18 19:21:09

请教个位关于维氏硬度HV0.1与HV0.2怎么换算急用!!!

zHANG_999567 · 发表于 2010-7-18 21:00:41

不用换算的，检测结果差别不会很多。

gxjlfl2006 · 发表于 2010-7-19 14:12:40

没有换算公式，我以前研究过，最终发现无法换算，先了解维氏硬度的公式，就知道不能换算了。

zhangwei20 · 发表于 2010-7-19 19:24:42

我今天在书上查了哈，书上也是说差别不大，没固定换算公式

孤鸿踏雪 · 发表于 2010-7-19 19:30:43

回复 1# zhangwei20

没听说过HV0.1和HV0.2还有换算关系。楼主需要的话，直接用0.1kg和0.2kg的试验力测试两组数据不就得了？

z051443019 · 发表于 2010-7-19 20:31:44

不用换算的，出来的硬度值基本差不多比如HV0.2 450，HV0.1也差不多450，只不过两者所施加的载荷不一样，用的场合不一样罢了。

缕缕清风 · 发表于 2010-7-24 00:38:13

维氏硬度用不同的载荷得到的维氏硬度值几乎相同，不存在换算问题，它和布氏硬度不同，对于不同K值的布氏硬度值是不能比较的。

孤鸿踏雪 · 发表于 2010-7-24 08:02:51

回复 7# 缕缕清风

渗层表面硬度值与试验力的回归分析（摘要）
（山西淮海机械厂夏期成）
根据实验和理论分析证明，硬度压痕深度应小于渗层厚的1/5~1/10才能测得真实的硬度值，这就要求测试时合理选择试验力，使位于压头下的塑性变形区局限在强化层以内。实际生产中的检测结果还表明，对于渗氮和氮碳共渗处理的强化层，即使在以上限定条件下，测得的HV值仍随试验力的大小而变化，并不是一个常数值。
最大试验力的压痕深度（t）与渗层厚度（s）之比小于1/5~1/10（即tmax/s：小于1/5~1/10），以保证测试结果真实的反映渗层的硬度，而不受基体的影响。
渗层表面硬度HV与试验力P之间具有明显的幂指数函数关系，其回归方程式可表达为HV=KPn（K为回归系数，n为回归幂指数）。
维氏硬度压痕压入工件或试样表面的深度t与P和HV之间具有以下关系：t=0.19455
试验表明，当试验力一定时，只有当s/t≥15时才能测得稳定而真实的HV值，取t=1/15s代入上式可推得：P=0.12HV•S2。
渗氮和氮碳共渗等渗层的表面硬度值（HV），即使在不受基体影响的条件下，也是随试验力的大小而变化的，其变化规律具有幂指数函数关系（HV=KPn）。回归系数K的物理意义为HV1的数值，幂指数n为HV与P 对数关系直线的斜率，反映HV受P影响的程度。
实验表明：渗层表面硬度与试验力的幂指数函数（HV= KPn）关系具有较普遍的适用性，它不仅适用于渗氮等化合物层很薄而扩散层较厚的化学渗层，而且也适用于以化合物层为主的渗硼等渗层。这是因为即使在以形成化合物为主的渗硼层中，由表及里仍存在元素浓度、相结构、组织组成、致密度的渐次变化。
可见，测试化学热处理强化表面的硬度值是有条件的，它反映的是在相应试验力作用和影响所及范围内渗层的硬度综合考量指标。因此，对于渗层表面硬度的技术要求，应该明确标注试验力条件。
关于试验力的正确选择方法，可根据设计要求的表面硬度和渗层厚度的下限值，按P=0.12HV•S2计算求得.
—摘自《金属热处理》（1996，NO．12）

裸岩 · 发表于 2010-7-24 08:58:25

回复 8# 孤鸿踏雪

杨工无愧是超级版主！一是博览群书，学识渊博，二是热心释疑，恪尽职守。
向您学习！

中研仪器 · 发表于 2010-7-30 15:01:07

维氏硬度理论上不同试验力打同一材质工件，硬度值应该一样。
备注：除非是表层厚度薄，用大试验力会击穿表层，硬度受到基体材料影响，这也就是为什么有时用HV1的试验力打低块（如HV0.1），结果和块标值差别很大的原因，

lixiaobo0420420 · 发表于 2010-7-31 04:30:16

硬度是一样的，相差很小

yanglindun · 发表于 2010-7-31 06:43:14

为什么要换算啊，只是测试时的力不同而已，

pop2015pop · 发表于 2010-7-31 07:35:55

理论上讲为维氏度计不同载荷打出来的结果是一样的
实际上载荷越小压痕越小，个人感觉数据误差越大，所以载荷的选择还是要根据技术协议来来决定

t20044102 · 发表于 2010-9-2 23:23:02

不错不错，高手就是高手！又增加了一点点知识

SHUANGHUO · 发表于 2010-9-3 11:59:45

同意13楼的
不过两组力差别不大
没0.1公斤与1公斤那么大的

xuhaonan1120 · 发表于 2010-9-3 20:22:36

没有换算依据，根据ASTM E92 ，在0.1Kg和0.2Kg下的压痕长度，根据1Kg的压痕长度换算得来，一般没有多大差距。

sunhua123AC · 发表于 2010-9-4 23:37:10

呵呵可以用 HK 试试

jinxiangshi · 发表于 2010-9-5 11:35:04

与5楼有同感！一般硬度结果是不主张换算的。如果需要换，也应按标准规定换算。而且，换算值也只能是参考值，不能为仲裁值！GB/T1172-1999中明确指出，换算值只有当试件组织均匀一致时，才能得到较精确的结果，是有条件规定的。应尽量避免各种换算！

		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[求助] 维氏硬度的换算