热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
楼主: 真理发源地

20CrMo无罪,硬度梯度在0.1的地方能达到多少HV?

[复制链接]

签到天数: 171 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2012-12-20 13:56:06 | 显示全部楼层
北京中仪天信科技有限公司
硬度“低头”现象主要受非马组织和表面内氧化组织的影响,要解决这问题,还真不好办
回复

使用道具 举报

签到天数: 23 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2012-12-25 10:59:05 | 显示全部楼层
主要是碳浓度问题和回火问题,材料在一个最碳浓度值时,其淬火硬度最高,一般而言,渗碳淬火未回火前硬度可达65-67HRC,而有的小件是不需要回火的,可以用热油等工艺适当自回火即可。

点评

不回火虽然可以保持高硬度,但虽然可以保持高硬度,但并不耐磨。  发表于 2014-12-31 16:28
回复

使用道具 举报

签到天数: 60 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2012-12-25 15:17:14 | 显示全部楼层


1.与非马无关:
             在距表面0.1mm处硬度若740HV,其压痕对角线长约∠50μm ,它的一半是25μm ,也就是压痕顶点距表面约75μm ,而这种钢及这种工艺最多只能在距表面10μm处产生非马,撑破天15μm ,远∠75μm ,打不到非马,见附件。

2.关于表面碳浓度:
               IPSEN 提供的那张图,明确说明表面碳浓度控制在共析点(0.77%C)附近时,工件能有最大的硬化效果,这是国际公认的。你既然知道,为何将淬火前的碳势设定成0.9%C?即想有最大的硬度,就应该将碳势设定成0.78%C。使表面的碳浓度达到0.78%C是最理想的。

3.关于扩散时间:
              扩散时间的选取参照附件2


4.推荐工艺:
           如果是丰东UBE-1000设备,氧探头和热电偶没问题,则推荐以下工艺解决硬度问题:

            900℃(碳势:1.0%C)×80min --→830℃(碳势:0.78%C)×30min --→油冷60℃
         
             注意:是通平衡空气的。如果不通平衡空气,则在强渗结束时断掉丙烷电磁阀通水50~100毫升(炉顶搅拌风扇处),然后在860℃时观察仪表显示的碳势值,如超过0.8%C,则再通水30~50毫升即可。一直等到工艺结束。(丙烷电磁阀从降温开始就一直是断开的)

5.搅拌:
      不搅拌没问题,但还是推荐慢速搅拌。

6.扩散时间的校核:
                             扩散时间的计算为71min 。见附件3。

71min扩散时间是指在900℃的情况下,现在是降温扩散,应该时间更长一些。目前该设备从900℃降到830℃约80min或许更长一些,表明时间的选取是可以的。

                      整个工艺的制定就是这样,第一炉试验后,根据结果再做调整。包你成功。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x
回复

使用道具 举报

签到天数: 437 天

[LV.9]以坛为家II

发表于 2012-12-28 08:54:50 | 显示全部楼层
  问题解决了吗?王工
回复

使用道具 举报

签到天数: 1885 天

[LV.Master]伴坛终老

发表于 2013-1-1 18:58:32 | 显示全部楼层
930°,碳势设定为1.2CP%,渗碳60-80min,降温至860°出炉油淬,应该能满足硬度要求。不要将淬火温度设定过低,否则工件表面碳浓度不足,无法满足硬度要求。
回复

使用道具 举报

签到天数: 76 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-1-3 11:10:37 | 显示全部楼层
这个材料可也稳定的达到该要求,碳势很重要
回复

使用道具 举报

签到天数: 109 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2013-1-3 19:21:34 | 显示全部楼层
不知工件大小。
910度强渗100分钟,直接淬火;
本人试过,直接水淬,效果也很不错(工件管状)。
回复

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2014-12-31 15:13:48 | 显示全部楼层
孤鸿踏雪 发表于 2012-7-10 09:09
这正是我困惑多年的一个问题。按照国家或行业标准,检测有效硬化层深度用1kgf的试验力,可是我司有 ...

显微硬度的压痕实际上检测的是在压痕范围内的一个平均硬度,本身是一个范围而不是一个点,压痕越小越接近于该点实际硬度,对浅渗层硬度梯度较大的零件,检测范围内的平均承载能力压痕大的会低于压痕小的,检测结果会有所降低,对渗层渗碳,靠近表面处硬度梯度比较平缓,不同载荷下的硬度相对会更接近一些。
不知这样分析有没有道理
回复

使用道具 举报

签到天数: 18 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2015-3-11 10:50:36 | 显示全部楼层
降温及保温阶段通NH3,C势设定为0.8
回复

使用道具 举报

签到天数: 49 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2015-3-30 18:43:27 | 显示全部楼层
这个硬度没什么困难的吧?像65楼说的一样,差个扩散~~淬火之后硬度可以达到900HV,150回火两个小时之后大概可以达到760HV以上
回复

使用道具 举报

签到天数: 30 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2015-4-8 16:21:13 | 显示全部楼层
不用扩散,直接淬火,用880强渗90分钟,850淬火
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-12-1 18:13 , Processed in 0.057788 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表