热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 9354|回复: 31

[求助] 中、高频硬度深层怎么测定?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2008-9-1 09:14:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
测定中、高频硬度深层可以用硝酸和乙醇混合液,具体比例是多少啊?除了这种方法还有其它的吗?

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2008-9-1 09:19:08 | 显示全部楼层
一般标准规定应该用维式硬度测感应淬硬层深。但也确实有用金相法的,使用4-5%硝酸酒精溶液。

评分

参与人数 1热处理币 +6 收起 理由
lanwenbiao + 6 有效答疑!

查看全部评分

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2008-9-1 09:24:45 | 显示全部楼层
哦,谢谢!回答真及时

签到天数: 14 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2008-9-1 09:27:03 | 显示全部楼层
一般采用4%的硝酸酒精溶液,国家标准要求3~5的硝酸酒精溶液

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2008-9-1 10:09:17 | 显示全部楼层
是采用4%的硝酸酒精溶液来腐蚀的,也可以用维氏硬度法来检测层深。

签到天数: 10 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2008-9-1 11:30:18 | 显示全部楼层
这也要看你个人的习惯问题,国家标准是3%-5%的硝酸酒精溶液,

该用户从未签到

发表于 2008-9-10 22:19:27 | 显示全部楼层
有用金相法的,使用4-5%硝酸酒精溶液

该用户从未签到

发表于 2008-9-10 23:30:27 | 显示全部楼层
应该说硬度法较权威,但工序检验还是金相法较快一些,同时提醒一下不同的含碳量硬度的硬度的界限不一样

该用户从未签到

发表于 2008-9-11 00:57:47 | 显示全部楼层
请问各位专家感应淬硬层深用洛氏硬度计检测可以吗?再用读数显微镜测出深度。

该用户从未签到

发表于 2008-9-11 08:19:23 | 显示全部楼层

回复 9# 的帖子

洛氏硬度计不能测淬硬层深。而且,要测表面淬火件的洛氏硬度,标尺应用HRA。因为HRC加载力太大,有可能刺穿硬化层。

签到天数: 46 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2008-9-11 08:22:16 | 显示全部楼层
原帖由 子衿yang 于 2008-9-11 00:57 发表
请问各位专家感应淬硬层深用洛氏硬度计检测可以吗?再用读数显微镜测出深度。

一般用维氏硬度HV1从表面向里打,一直达到一个规定值为界(我们厂里是HV1 400)的深度就是淬硬层深度

该用户从未签到

发表于 2008-9-11 18:34:54 | 显示全部楼层
硬度梯度法,这是国家最终裁定方法。

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2008-9-11 19:21:36 | 显示全部楼层
我们是使用硝酸酒精腐蚀确定,但仲裁方法为硬度法.

该用户从未签到

发表于 2008-9-11 22:16:43 | 显示全部楼层
一般采用4%的硝酸酒精溶液腐蚀,国家标准要求3%~5%的硝酸酒精溶液
淬硬层的测定国标为GB/T5617,用显微硬度计,试验力9.8N,请原谅无法上传GB/T5617附件。
洛氏硬度不能使用,因为洛氏硬度要求两点间距大于2mm.

该用户从未签到

发表于 2008-9-13 21:56:45 | 显示全部楼层
请问,用洛氏硬度计测得的值与维氏的差别很大吗?洛氏的压下力大,是不是测得的硬度化层深度要比维氏测得的要浅吧?

该用户从未签到

发表于 2008-9-14 00:28:24 | 显示全部楼层
谢谢10#和11#的回答。14#回答更加具体。谢谢大家。我明白了。

签到天数: 225 天

[LV.7]常住居民III

发表于 2008-9-14 00:51:02 | 显示全部楼层

回复 1# 的帖子

去下载标准看看,里面有:
http://www.rclbbs.com/viewthread ... 6%A0%87%E5%87%86%2B

该用户从未签到

发表于 2008-9-14 09:15:30 | 显示全部楼层
论坛CEO,在07年5月就已经上传了05版的标准:

GB/T 5617-2005 钢的感应淬火或火焰淬火后有效硬化层深度的测定
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=4181&highlight=5617-2005

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2008-9-15 09:57:27 | 显示全部楼层
楼主你好,你还是用硬度法吧,这个是唯一法定而且操作准确、争议少的方法。用金相法的话,个人认为老师傅也不能判断得准的。

该用户从未签到

发表于 2008-9-15 12:53:58 | 显示全部楼层
金相法差异比较大,建议使用硬度法进行,我们采用的是550FHV1处与表面的距离作为有效淬硬层。这个好象也是国标要求的吧,好象仲裁也是采用的这个标准。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-1-17 21:59 , Processed in 0.060120 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表