热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 13050|回复: 30

[讨论] 金相显微镜头不同倍数的换算

[复制链接]

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-4-6 19:43:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
北京中仪天信科技有限公司
金相显微镜头不同倍数的换算标准规定500X马氏体的长度为12~16 (500X下,其长度是12~16小格 ) 我们用的是400X的镜头   怎么换算 ?  我是直接用比例关系算的
http://www.rclbbs.com/viewthread.php?tid=4618

[ 本帖最后由 lxl1028 于 2009-4-9 15:09 编辑 ]

签到天数: 902 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2009-4-6 20:10:10 | 显示全部楼层
X0.8,即可换算成400X下的长度。

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

 楼主| 发表于 2009-4-6 20:37:26 | 显示全部楼层

回复 2# MYG 的帖子

不是这样的   我也这样算的  有人和我讲错了

该用户从未签到

发表于 2009-4-6 22:28:29 | 显示全部楼层

回复 3# lxl1028 的帖子

那他的说法呢?粗略的算法就应该是x0.8.
显微镜的放大本领为物镜的横向放大率和目镜的放大本领的乘积。

[ 本帖最后由 BTIC斌 于 2009-4-6 22:36 编辑 ]

签到天数: 902 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2009-4-6 22:39:44 | 显示全部楼层
假如500X下马氏体的长度为10~15,   在400X下就是8~12, 在100X下就是2~3,实际长度是相同的。

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-4-7 10:40:41 | 显示全部楼层
理论上是相等的,如果马氏体是在满视场的情况下就不一样了,因为很简单,显微镜镜头的视野是不一样的,50倍的视野要小于40倍的视野。

签到天数: 264 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2009-4-7 10:58:31 | 显示全部楼层
应该是按比例关系算,即500倍换400倍,应X0.8倍。

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-4-7 13:47:28 | 显示全部楼层
楼主说的“500X马氏体的长度为12~16”的本意应为:马氏体的检验 应在放大500倍下进行,马氏体5级时针叶长度大于12-16  μm,这是马氏体针叶的实际长度。所以用0.8去乘12-16确实不对。“12-16  μm”放大500倍应为6-8mm(显微镜下的长度),而用400倍则为4.8-6.4mm。

签到天数: 358 天

[LV.8]以坛为家I

发表于 2009-4-7 16:00:26 | 显示全部楼层
我还是第一次碰到这个问题,看大家讨论很热烈啊,我同意楼上专家的意见,觉得应该不能X0.8这样算,感觉不对,但不知生产中如何做的,长见识了.

签到天数: 902 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2009-4-7 20:44:57 | 显示全部楼层
原帖由 王钰德 于 2009-4-7 16:00 发表
我还是第一次碰到这个问题,看大家讨论很热烈啊,我同意楼上专家的意见,觉得应该不能X0.8这样算,感觉不对,但不知生产中如何做的,长见识了.

楼上专家说的“12~16  μm放大500倍应为6~8mm(显微镜下的长度),而用400倍则为4.8~6.4mm”,就是用500X下的长度X0.8。
但是楼上专家指出了楼主的疏漏之处,因为楼主没说明12~16  μm在500X下是多少mm(小格)。
我认为,这个话题应该这样问:12~16  μm放大500X为多少mm(显微镜下的长度)?放大400X为多少mm?怎样从500X转换到400X?或者直接就问:12~16  μm放大400X为多少mm(显微镜下的长度)?

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

 楼主| 发表于 2009-4-7 21:54:06 | 显示全部楼层

回复几位的帖子

首先我要说的是,有可能是我说得不太明确,导致几位大虾误会,标准规定的是视场在500X下。长度12~16μm(这里并非实际意义下的长度,实际上就是在500X下,其长度是12~16小格)

签到天数: 6 天

[LV.2]偶尔看看I

 楼主| 发表于 2009-4-7 21:57:44 | 显示全部楼层

回复 6# njjy 的帖子

如果你是销售理化设备的,我觉得你应该懂这个方面。据说。有本书上有关于这个方面的资料,但不知道书名

签到天数: 902 天

[LV.10]以坛为家III

发表于 2009-4-7 22:06:08 | 显示全部楼层
原帖由 lxl1028 于 2009-4-7 21:54 发表
首先我要说的是,有可能是我说得不太明确,导致几位大虾误会,标准规定的是视场在500X下。长度12~16μm(这里并非实际意义下的长度,实际上就是在500X下,其长度是12~16小格)

楼主能把标准原文说一下吗

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-4-8 07:48:58 | 显示全部楼层

回复 11# lxl1028 的帖子

有那么苛刻的标准吗?并且好像也没有在标准中用显微镜中格数表示长度的,那不是法定计量单位。

[ 本帖最后由 WJFU66 于 2009-4-8 08:27 编辑 ]

签到天数: 46 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2009-4-8 08:26:13 | 显示全部楼层
简单的方法:
    拿一把钢尺放在载物台上,用带刻度的目镜测量钢尺1mm的长度总共有多少格,不就可以求出目镜刻度的单位长度了吗?我试过,50、100、200、400、500的都可以测量出来,1000的由于1mm的刻度超过一个视场而无法观察。

该用户从未签到

发表于 2009-4-8 09:30:15 | 显示全部楼层
原帖由 lxl1028 于 2009-4-7 21:54 发表
首先我要说的是,有可能是我说得不太明确,导致几位大虾误会,标准规定的是视场在500X下。长度12~16μm(这里并非实际意义下的长度,实际上就是在500X下,其长度是12~16小格)

个人浅见,楼主说的这个说法不对哦 这个长度就是实际意义上的长度,标准只是定义了比较合适的视场倍数,这个长度尺寸在500X下看起来比较清楚,大小形态比例合适,同样在400X下,也应该是12~16μm,只是看起来小一些罢了。一个简单的例子:同根材料表面脱碳0.2mm,请问在500X和400X下脱碳深度会有不同吗?用物镜测微尺校准,这个才是最精确的!简单的按数字比例是不精确的,但一般来说误差不会很大。

签到天数: 5 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2009-4-8 14:52:38 | 显示全部楼层
我在打一个简单的比方吧,比如看渗碳层,你用100倍的时候观察,可以看全整个的层深,而可能用500倍的话,可能层深只能看到一部分,大家不妨拿个标尺在显微镜底下看看,100倍和500倍的图像,我要指出的是显微镜的不同物镜,它的数值孔径是不一样的,但是不管在100倍还是500倍(在视野里能看到全部被测组织)它实际量到的长度是一样的。如10UM的标尺不管在100倍和500倍的放大情况下,它的实际长度还是10UM.即不管是100倍还是任何倍数,只要被量的组织在不同的倍数下都能看到全部的测量部分,它的长度都是一样的(理论上),可能略有误差。

[ 本帖最后由 njjy 于 2009-4-8 15:09 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册

x

签到天数: 27 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2009-4-12 00:03:28 | 显示全部楼层
被大虾们400/500的搞晕了。我是这样计算的:
比如测量脱碳层深度,若不考虑物镜的误差,在100倍下观察,是10个刻度,那么除以100,其深度就是10/100=0.10mm;若同一试样在400倍下观察,其深度就该是40/400=0.10mm。
不知道和你们说的是不是一个道理。

[ 本帖最后由 交流为主 于 2009-4-12 00:13 编辑 ]

签到天数: 42 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2009-4-19 20:34:31 | 显示全部楼层
实际量到的长度是一样,

该用户从未签到

发表于 2009-5-21 10:35:46 | 显示全部楼层
我和18#的计算方法一样。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2025-1-16 18:52 , Processed in 0.062359 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表