失效及缺陷组织照片

leomet

~ AISI D2, DIN 2379, JIS SKD 11.
2379_Dark:  原材料, 以暗視野拍, 彰顯碳化物微粒..
SKD 11 回火不足: 基地可看出針狀 M,  表示有殘奧, 才能襯托出 M.

问学

看的还清晰,好.

ipsen

吴老师，您上传的这些照片的碳化物级别是否合格？
我这有有张SKD11的照片，1000倍，碳化物形态跟您的有区别，您的照片里碳化物呈圆形，而我的这个里面的碳化物是长条形状，请问如何使其变成圆形？

[ 本帖最后由 ipsen 于 2008-7-30 11:57 编辑 ]

wujunfeng610

先生的照片真是清晰!

丰车

回火不足: 基体可看出針狀 M,  表示有殘奧, 才能襯托出 M
看不出针状M，就没有残奥？以是否能看到针状马氏体，有无残奥来判断回火是否充分？

leomet

回火程度漸高, RA 析出超微粒漸多, etching 漸暗, 漸接近M的 etching. --> 回火越充足 ,針馬與殘奧(RA) 對比越低.

看不出针状M，不代表就没有残奥, 但確定較少.

[ 本帖最后由 leomet 于 2008-8-1 19:51 编辑 ]

leomet

80年代 台灣合金鋼市場幾乎是日本的天下. 他們有時會把次級品倒到台灣市場. 不过這兩張相片的碳化物 rating 都不錯.(不是下面這兩張, 編得有點亂掉了 5-12-2009)

---> 碳化物微粒 越圓渾, 應力集中係數越小,  -->越好.  長條狀, 不好.  帶尖角長條狀, 更不好 --> 3D上, 像是斧刃.

[ 本帖最后由 leomet 于 2009-5-12 08:20 编辑 ]

ipsen

吴老师，您在7楼发的第一张照片里，晶界明显，是否是过热的体现？

wujunfeng610

照片为1000X,不会低于8级,硝酸酒精该材料可显示晶界.

ipsen

发个德国feintool做的金相照片，很清晰，材料是PM K890，大家对比看看

[ 本帖最后由 ipsen 于 2008-8-1 10:50 编辑 ]

leomet

1020C 淬.
晶界明顯 應該是浸蝕程度所得.

[ 本帖最后由 leomet 于 2008-8-1 22:26 编辑 ]

leomet

第一張 Olympus GX 51所拍
下二張(1984): ZEISS 所拍. 顯微鏡貢獻較大.

[ 本帖最后由 leomet 于 2008-8-1 22:47 编辑 ]

fengfeng

都是好设备。
NND，改天让大家看看我用2万块东东（显微镜+30万像素摄像头+电脑+视频采集卡+软件）拍的照片。

ipsen

我们的设备型号是Axiovert 40 MAT，ZEISS，原装进口的，不过本人不是搞金相的，是搞工艺的，所以制样水平有待提高

leomet

再上傳幾張我的佳作---carbide 有浮雕效果.

[ 本帖最后由 leomet 于 2009-5-12 08:22 编辑 ]

ipsen

吴老师，您这从E--E5这些都是淬火状态的吗？能否说明下？
早上又给您发了邮件了，请查收

leomet

E1~E5,  Q+T.  D2_ E, 較像原材料.

ipsen

前面3张对比有区别，第一张和第二张里黑色物较多，请问吴老师，这些黑色物是什么东西？

ipsen

吴老师最近很少见您来啊

leomet

這工件鍍Ni后發現(多方向,多處) 裂紋. 我判定是 殘留應力+氫(酸洗)

好像就這麼一個可能. 裂紋以90度分岔是鉄證.  有經驗的同行们 認為如何?  

45鋼 厚20+mm 淬油. 淬后硬度就接近要求硬度. 我懷疑沒回火. 故有殘留應力生後患.

[ 本帖最后由 leomet 于 2008-8-27 07:12 编辑 ]