有没有夹杂为0级的

muziya

在金相夹杂评级的时候，有的分析软件直接对不存在的夹杂，例如试样中不存在B类夹杂，那么分析软件直接评出为0级，但按照GB10561-2005的理解，在视场的范围内，B类0-17微米的都是0.5级，所以对于最好的材料，不存在各类夹杂的材料，他的级别也是0.5级，也就是说0级夹杂的材料是不存在的。不知道我这种理解是不是正确？

[ 本帖最后由 muziya 于 2007-12-4 09:05 编辑 ]

wujunfeng610

一点夹杂都不存在的材料应该不存在!

muziya

呵呵，我自己来把问题解决了！
非金属夹杂物的起评级别　GB/T10561-1989中虽未明确指出起评级别，但在编制说明中明确了从零级起评，并明确规定所谓“0”应理解为在所评定的视场中未发现夹杂物;ISO4967∶1998标准中，已明确规定标准中的评级图谱为下限图谱，并明确A，B和C类夹杂物最小宽度为2μm，D类夹杂物最小直径为3μm，在表1中规定了0.5级的最小长度值，故虽未采用ASTME45-97明确规定的“一个视场中含有少量夹杂物，或夹杂物长度小于基础级别时，则评为0级”的文字，也应理解为起评级别为“0”级，该标准中的“0”级并不是真正的视场中无可见的夹杂物，而是包括未发现夹杂物和存在着不予以评级的夹杂物含义;新标准采用ISO4967∶1998进行标准的编写，在实施中也应按此理解和实施。
所以，是有0级夹杂的金属材料的。

pangxingt

个人认为夹杂物评级还是要选取视场里最严重的部分来评，想楼主提出的标准中说明的0级，在实际工作中一直没有遇到。

Dream

0级夹杂物现实中很难碰到，冶炼过程中很难控制。

sangyuan8888

0级是说明在检测过程中，针对该样品没发现某种夹杂

icefalconboy

0级表示没有这种类型的夹杂就是了，也没必要在描述了

bcross

GB/T10561－2005里面夹杂物从0.5级评起，但是提供了0.5的起评最小值，低于这个值的就评为0级。印象中这个在标准的说明里面有，是发在理化检验上的一片论文。

东南西北

楼主对标准的理解很厉害呀，领教了。但有个问题请注意，零级的概念是：没有任何缺陷存在，夹杂为零。但在夹杂和组织评定中，是以最重视场为依据的，到目前为止，民用钢铁材料还没有达到如此高的纯净程度，就是说，任何材料中都会有夹杂存在，只是严重程度不同而已，即使有一点点，也就不是零级了。
资料和标准可以相信一半，自己掌握一半，如果就相信别人怎么制订的文件，错了你也要执行吗？目前，有些标准制订的很是不合理，炼钢的总在放宽自己的标准，而在要求零件供应商时，要求又很严格，是不合理的吧。
热处理工作者，当然包括钢厂的热处理工作者，国家材料的标准逐渐放宽，是否对冶金、机械行业是件好事情？

bcross

有0级
非金属夹杂物的起评级别　GB/T10561-1989中虽未明确指出起评级别，但在编制说明中明确了从零级起评，并明确规定所谓“0”应理解为在所评定的视场中未发现夹杂物;ISO4967∶1998标准中，已明确规定标准中的评级图谱为下限图谱，并明确A，B和C类夹杂物最小宽度为2μm，D类夹杂物最小直径为3μm，在表1中规定了0.5级的最小长度值，故虽未采用ASTME45-97明确规定的“一个视场中含有少量夹杂物，或夹杂物长度小于基础级别时，则评为0级”的文字，也应理解为起评级别为“0”级，该标准中的“0”级并不是真正的视场中无可见的夹杂物，而是包括未发现夹杂物和存在着不予以评级的夹杂物含义;新标准采用ISO4967∶1998进行标准的编写，在实施中也应按此理解和实施。
全文见附件

xyfhero

0级对某类夹杂物来说是存在的，但是要是每类夹杂物都是0级的，我是没见过。