热处理论坛

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

北京中仪天信科技有限公司 江苏东方航天校准检测有限公司 热处理论坛合作伙伴广告位
搜索
查看: 8925|回复: 22

多用炉的碳势控制方式

[复制链接]
发表于 2010-7-24 20:13:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Jasen 于 2011-7-15 16:07 编辑

我们大家知道在井式渗碳炉的碳势控制系统性中,目前比较常规的做法是设计下列四种控制模式并且在工作过程中可任意切换选择:
1, O2模式 -  以氧探头mV值计算碳势,CO为手动设置值;
2, O2+CO 模式 - 以氧探头mV值计算碳势,CO为分析仪测量值;
3, CO2模式 -  以分析仪的CO2含量计算碳势,CO为手动设置值;
4, CO2+CO 模式 - 以分析仪的CO2含量计算碳势,CO为分析仪测量值;
现在请大家参与讨论的是,为什么多用炉很少采用这种设计方式,您认为多用炉的控制系统性是否有必要也具有此选择功能?
发表于 2010-7-28 09:12:30 | 显示全部楼层
现在大多数都是用O2+CO(定值)模式的吧。如果3-GAS分析仪表比较成熟,价格适中的情况下,使用这种分析仪表会更精确些
 楼主| 发表于 2010-7-28 15:35:42 | 显示全部楼层
关于CO分析仪的配置问题,目前一般都是认为吸热式气氛和氮-甲醇气氛的多用炉不配置CO分析仪,采用定值模式。当然要求较高的厂家也有配置CO分析仪的。直渗式气氛由于在渗碳过程中CO值是有变化的。因此,采用这种气氛的多用炉配置CO分析仪的比较普遍。
高档井式渗碳炉配置的分析仪较常用的是采用CO,CO2双气氛机型,随着风电行业的发展,井式炉处理深渗层的产品较多,在渗碳过程mV计算碳势和CO2计算可以有个互为监控的功能,而碳势控制则是可选择的。
我是想在已配置CO分析仪的控制系统中,若分析仪升级为双气氛分析功能所增加的成本应该不是很多。这样在碳势控制时也具备了监控和主控选择功能,在处理较深渗层产品过程中若氧探头有故障时可马上切换至CO2计算的碳势为主控。这样对产品就不需在进行回炉补渗。
发表于 2010-7-30 17:33:32 | 显示全部楼层
想法挺好,你们老板同意的话,可以增加,是提高设备可靠性的。
 楼主| 发表于 2010-7-30 19:00:34 | 显示全部楼层
李瑞兔: 想法挺好,你们老板同意的话,可以增加,是提高设备可靠性的。
产品设计不需要老板同意,可以自己作主。只是想听听电气控制专业人员和使用者的意见。如果搞出来的东西没人用,白白浪费了不太好。
 楼主| 发表于 2010-9-9 22:14:46 | 显示全部楼层
最近有设备用户提出这样的要求了,准备先做一套试试效果如何,采用的是SSi的三气氛分析仪。
发表于 2010-12-21 01:06:49 | 显示全部楼层
计算过成本吗??
发表于 2011-1-6 11:07:29 | 显示全部楼层
好马配好鞍,优良的设备就要配备先进的、可靠的控制系统,但如何用好每一套系统应该还是要认真学习的,我遇到过很多厂家,碳控系统配备的很好,但不能正确使用,很多基本条件都是错误的,导致只能简单控制所谓的碳势,

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
Jasen + 10 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2011-6-12 11:09:22 | 显示全部楼层
氧探头无疑是最稳定,最方便的连续测量碳势方法,这点事毋庸置疑的,其他还有薄片法,三气红外分析法、露点法等,但不用来直接测量和参与控制,有的是因为不方便,有的是因为有很多干扰因素,所以一般只是用来做对比。

评分

参与人数 1热处理币 +10 收起 理由
Jasen + 10 感谢参与!

查看全部评分

发表于 2011-6-13 18:37:22 | 显示全部楼层
赵伟民: 关于CO分析仪的配置问题,目前一般都是认为吸热式气氛和氮-甲醇气氛的多用炉不配置CO分析仪,采用定值模式。当然要求较高的厂家也有配置CO分析仪的。直渗式气氛
我司现在用便携式三气分析仪(CO/CO2/CH4),用的也不是很好,仅仅做校准而已,另外,三气分析对取气管路要求非常高,不然会影响测量结果。
 楼主| 发表于 2011-7-15 16:06:15 | 显示全部楼层
aaron01 发表于 2011-6-12 11:09
氧探头无疑是最稳定,最方便的连续测量碳势方法,这点事毋庸置疑的,其他还有薄片法,三气红外分析法、露点 ...

赞同您的观点!在氧探头正常工作时,根据CO2计算的碳势只是作为监控和比较用。CO2或CO2+CO控制方式一般只在氧探头故障并且产品处理运行过程中才会临时使用。
我们经常用SSi的便携式三气分析仪对设备控制系统或炉内气氛有疑问时作为验证用,由于设备取样管路配置了冷却和过滤系统,目前为止,感觉使用效果不错。
发表于 2011-7-20 18:51:32 | 显示全部楼层
好是好.但养探头坏的快.有人在用
发表于 2011-8-30 19:07:20 | 显示全部楼层
用热处理专家软件PD比较好些
发表于 2011-10-25 21:35:42 | 显示全部楼层
我们使用的是氧探头控制碳势,碳势控制得一直很好。
发表于 2011-11-14 22:44:42 | 显示全部楼层
我们使用的是氧探头控制碳势,碳势控制得一直很好。
发表于 2012-2-12 18:16:40 | 显示全部楼层
我们用马拉松氧探头和2604碳势控制仪控制碳势,效果一直很好。
发表于 2012-2-17 15:16:21 | 显示全部楼层
碳控仪如何校正呢?大家有这方面经验吗
发表于 2013-1-26 13:23:58 | 显示全部楼层
还可以取炉内气体进行气体分析    算出CO和H2的值   对其进行计算  好像还可以根据氧探头的毫伏值进行计算
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 16:45:53 | 显示全部楼层
多用炉 一般使用氧探头+红外线分析仪(CO/CO2/CH4) 综合控制碳势就可以了吧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-22 20:43:40 | 显示全部楼层
要改是要花钱的!有多少老板愿意花钱呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|热处理论坛 ( 苏ICP备2021037530号|苏公网安备32059002001695号 )
Copyright © 2005-2024, rclbbs.com 苏州热协网络技术有限公司 版权所有

GMT+8, 2024-12-3 11:27 , Processed in 0.056138 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表