2012又一大笑话：用剩余的钢材多建几艘航母

jixieman

谢百三教授在凤凰台《一虎一席谈》做嘉宾时一语惊四座：中国为何不把卖不掉的钢材弄去多建几艘航母？他认为这可以缓解当前中国钢铁行业的产能过剩困境。谢教授真会说笑话。这同他5年多前豪言“五千年最大盛世”的中国股市将成为“史上最大牛市”一样哗众。



首先，中国产能过剩的是普钢，建航母用的必须是能防海水腐蚀和抗磁化的航母专用镍铬钛合金钢，且最好是屈服度700以上的镍铬钛合金钢。俄罗斯生产的镍铬钛合金钢屈服度能达到1000；美国产的达到800；法国产的达到550；日本产的能达到450。法、日产的特钢勉强可以用。美国和俄罗斯生产的高屈服度特钢,被当作重要的战略军事物资,从不出口。瓦良格航母拖回中国后,大连造船厂曾对它进行过修建,发现我国生产的钢材,无法与瓦良格的钢材焊接相溶。瓦良格从建造到拖回中国,至今已二十多年,其用钢长期在海水中浸泡不被腐蚀,毫无磁性,可见其特殊性。经高层拍板,由抚顺特钢向俄罗斯高价购买生产技术,专门生产我国自建航母所需的特殊专用钢---镍铬钛高温合金钢。但目前屈服度350以上的镍铬钛合金钢产量仍较低。



其次，建一艘航母需要多少钢材？区区几万吨至多十几万吨而已。而且，一艘航母建造周期至少5年，就算同时建10艘航母，每年也就用钢二三十万吨。而我国普钢产能过剩多少？中国钢产能已达8亿吨（未来几年将达到9亿吨），2011年消耗钢材6亿多吨，这已经占当年全球钢材消耗量的40%，中国靠土木经济增加GDP的模式已经到头，今年钢材需求量将减少6000万至1亿吨，产能过剩至少2亿吨！多建几艘舰船就能缓解钢材产能过剩的问题，这只能是个既不懂经济也不懂军事的幼稚笑话。



第三，造航母还需要诸多综合技术。即便中国建造航母的材料、技术都过关了，是否就需要建造很多航母？这还有国家未来对外军事战略选择问题。在航母也很容易被导弹摧毁的现代技术条件下，多建航母是不是最佳选择？就算这些都没问题，也还有个经济承受力问题。和平崛起的中国，似不应该步当年苏联大搞军事扩张而拖垮国民经济的覆辙。更不应该穷兵黩武。



谢百三教授常有惊人之语。5年多前，中国股市奔五、六千点时，一些财经报纸在头条通栏刊登他的豪言：“中国步入五千年最大盛世”，“中国股市将现史上最大牛市”。我当时实在看不惯一个财经学者如此高调的谀美之辞，更担心这样的高论会误导股民狂热追高而损失惨重，于是写了篇“史上最大牛市还是史上最大牛皮”，试图为股市的狂热抹点清醒剂。5年多弹指一挥间，“史上最大牛市”果成“史上最大牛皮”和最大熊市，追高着深陷“世纪之套”。我与谢教授本出复旦同门，并非是要杠上他。只是觉得，既做学问，就不能信口开河，哗众取宠。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4973df8a01017ifp.html?tj=1

所以因为

谢百三就是一个“瘪三”。
对不起，我很不礼貌但我只能这样评论！

djh088

哈哈哈，谢教授原来是放大炮专家！

孤鸿踏雪

djh088 发表于 2012-8-1 13:22
哈哈哈，谢教授原来是放大炮专家！

    这年头“专家”的帽子满天飞，不定哪天我辈也被这顶的曾经多么神圣、多么圣洁的帽子砸到头上呢

mingxingjf

谢百三就是一个“瘪三”:@:@:@:@:@:@:@

余晖

产能现在好像就有9亿吨了，去年产量8亿吨还差不多。淘汰落后最后都成了小产能变成大产能，不到600万吨的在上项目往600万吨以上做，不到1000万吨的往1000万吨赶，不够上生产线。最后拼的你死我活，虽说去年全国钢厂的利润总和不低一个国外矿企利润，都在帮老外打工，但还有点利润。但今年中国钢厂估计到年底一年下来总共亏的钱够造N个航母的，没准明年破产的陆续出现了。是钢企的悲哀、还是国人的悲哀呢？

dfswrfpgs

尺有所短，寸有所长。 谢教授是金融证券专家，对一些专业的知识不了解也是情理之中的事。

刘武乐

dfswrfpgs 发表于 2012-8-4 10:23
尺有所短，寸有所长。 谢教授是金融证券专家，对一些专业的知识不了解也是情理之中的事。

既然是专家，做学问的 就一定要严谨，不懂的就不要讲。

马小白

娱乐节目，随便那么一说，也不用承担责任的。

shaod

看来专家组的每三个拉出来枪毙俩也不会有冤假错案了